Philips 342B1C vs LG 27MK600M-W [27MK600M-W.ARUZ]
Мы сравнили характеристики Philips 342B1C и LG 27MK600M-W [27MK600M-W.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 342B1C
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
310 мкм
На -1 мкм (-0.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -33 мм (-7.3%) лучше
vs
454 мм
|
Преимущества LG 27MK600M-W [27MK600M-W.ARUZ]
|
Соотношение цена-качество |
|
31.7 %
На 18.4 % (138.3%) лучше
vs
13.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
182.2 $
На -206.3 $ (-53.1%) лучше
vs
388.5 $
|
|
Плотность пикселей |
|
82 ppi
На 1 ppi (1.2%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25.5 Вт
На -11.7 Вт (-31.5%) лучше
vs
37.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -196 мм (-24.3%) лучше
vs
807 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
454 мм
На -147 мм (-24.5%) лучше
vs
601 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
209 мм
На -41 мм (-16.4%) лучше
vs
250 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.8 кг
На -6.52 кг (-57.6%) лучше
vs
11.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -196 мм (-24.3%) лучше
vs
807 мм
|
|
Высота без подставки |
|
363 мм
На -4 мм (-1.1%) лучше
vs
367 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
73 мм
На -37 мм (-33.6%) лучше
vs
110 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.3 кг
На -3.32 кг (-43.6%) лучше
vs
7.62 кг
|
