Philips 342B1C vs LG 27MP59G-P [27MP59G-P.ARUZ]
Мы сравнили характеристики Philips 342B1C и LG 27MP59G-P [27MP59G-P.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 342B1C
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
310 мкм
На -1 мкм (-0.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -48.9 мм (-10.4%) лучше
vs
469.9 мм
|
Преимущества LG 27MP59G-P [27MP59G-P.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
30.5 %
На 17.2 % (129.3%) лучше
vs
13.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
182.2 $
На -206.3 $ (-53.1%) лучше
vs
388.5 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Плотность пикселей |
|
82 ppi
На 1 ppi (1.2%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
99 %
На 3 % (3.1%) лучше
vs
96 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20.3 Вт
На -16.9 Вт (-45.4%) лучше
vs
37.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
635 мм
На -172 мм (-21.3%) лучше
vs
807 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
469.9 мм
На -131.1 мм (-21.8%) лучше
vs
601 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
203.2 мм
На -46.8 мм (-18.7%) лучше
vs
250 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.3 кг
На -7.02 кг (-62%) лучше
vs
11.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
635 мм
На -172 мм (-21.3%) лучше
vs
807 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
91.4 мм
На -18.6 мм (-16.9%) лучше
vs
110 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.9 кг
На -3.72 кг (-48.8%) лучше
vs
7.62 кг
|
