Главная / Монитор / GIGABYTE AORUS FV43U vs Philips 342B1C

GIGABYTE AORUS FV43U vs Philips 342B1C

GIGABYTE AORUS FV43U
35%
Оценка DeviceList
vs
Philips 342B1C
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GIGABYTE AORUS FV43U и Philips 342B1C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GIGABYTE AORUS FV43U
Соотношение цена-качество
58.3 %
На 45 % (338.3%) лучше
vs
13.3 %
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Цветовой охват sRGB
150 %
На 54 % (56.3%) лучше
vs
96 %
Цветовой охват Adobe RGB
99 %
На 18 % (22.2%) лучше
vs
81 %
Вес с подставкой
10 кг
На -1.32 кг (-11.7%) лучше
vs
11.32 кг
Толщина без подставки
87.8 мм
На -22.2 мм (-20.2%) лучше
vs
110 мм
Преимущества Philips 342B1C
Победитель в сравнении
Изогнутый экран
vs
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Регулировка наклона
vs
Потребляемая мощность при работе
37.2 Вт
На -242.8 Вт (-86.7%) лучше
vs
280 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
807 мм
На -160.2 мм (-16.6%) лучше
vs
967.2 мм
Ширина без подставки
807 мм
На -160.2 мм (-16.6%) лучше
vs
967.2 мм
Высота без подставки
367 мм
На -218.9 мм (-37.4%) лучше
vs
585.9 мм

Сравнение всех характеристик

GIGABYTE AORUS FV43U Philips 342B1C
Потребляемая мощность при работе
280 Вт 37.2 Вт
На -242.8 Вт (-86.7%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
585.9 мм 367 мм
На -218.9 мм (-37.4%) лучше
Ширина без подставки
967.2 мм 807 мм
На -160.2 мм (-16.6%) лучше
Вес с подставкой
10 кг
На -1.32 кг (-11.7%) лучше
11.32 кг
Толщина с подставкой
нет данных 250 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 601 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 421 мм
Ширина с подставкой
967.2 мм 807 мм
На -160.2 мм (-16.6%) лучше
Толщина без подставки
87.8 мм
На -22.2 мм (-20.2%) лучше
110 мм
Вес без подставки
нет данных 7.62 кг
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
200x200 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
99 %
На 18 % (22.2%) лучше
81 %
Цветовой охват sRGB
150 %
На 54 % (56.3%) лучше
96 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
QLED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
нет данных 310 мкм
Угол обзора по горизонтали
нет данных 178 °
Угол обзора по вертикали
нет данных 178 °
Время отклика пикселя
нет данных 4 мс
Поддержка HDR
Яркость
нет данных 300 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 21:9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
3840x2160 2560x1080
Диагональ экрана
нет данных 34 ''
Радиус изогнутости
нет данных 1500R
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Плотность пикселей
нет данных 81 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
нет данных 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
нет данных 388.5 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
58.3 %
На 45 % (338.3%) лучше
13.3 %
Количество USB-портов
нет данных 4
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения