Philips 342B1C vs Philips 271E1SCA
Мы сравнили характеристики Philips 342B1C и Philips 271E1SCA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 342B1C
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
310 мкм
На -1 мкм (-0.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -41 мм (-8.9%) лучше
vs
462 мм
|
Преимущества Philips 271E1SCA
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.3 %
На 21 % (157.9%) лучше
vs
13.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
171.5 $
На -217 $ (-55.9%) лучше
vs
388.5 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
82 ppi
На 1 ppi (1.2%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
100 %
На 4 % (4.2%) лучше
vs
96 %
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
33.2 Вт
На -4 Вт (-10.8%) лучше
vs
37.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -196 мм (-24.3%) лучше
vs
807 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
462 мм
На -139 мм (-23.1%) лучше
vs
601 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
202 мм
На -48 мм (-19.2%) лучше
vs
250 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.5 кг
На -6.82 кг (-60.2%) лучше
vs
11.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -196 мм (-24.3%) лучше
vs
807 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
43 мм
На -67 мм (-60.9%) лучше
vs
110 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.81 кг
На -3.81 кг (-50%) лучше
vs
7.62 кг
|
