Philips 342B1C vs Philips 241P6QPJES(0001)
Мы сравнили характеристики Philips 342B1C и Philips 241P6QPJES(0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 342B1C
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 10.2 '' (42.9%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
Преимущества Philips 241P6QPJES(0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
69.1 %
На 55.8 % (419.5%) лучше
vs
13.3 %
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -36 мкм (-11.6%) лучше
vs
310 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 11 ppi (13.6%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18.2 Вт
На -19 Вт (-51.1%) лучше
vs
37.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
563 мм
На -244 мм (-30.2%) лучше
vs
807 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
381 мм
На -40 мм (-9.5%) лучше
vs
421 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
511 мм
На -90 мм (-15%) лучше
vs
601 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.47 кг
На -4.85 кг (-42.8%) лучше
vs
11.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
563 мм
На -244 мм (-30.2%) лучше
vs
807 мм
|
|
Высота без подставки |
|
351 мм
На -16 мм (-4.4%) лучше
vs
367 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
53 мм
На -57 мм (-51.8%) лучше
vs
110 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.98 кг
На -3.64 кг (-47.8%) лучше
vs
7.62 кг
|
