Philips 345B1C00 vs Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370]
Philips 345B1C00
35%
Оценка DeviceList
vs
Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370]
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 345B1C00 и Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 345B1C00
|
Соотношение цена-качество |
|
54.4 %
На 38 % (231.7%) лучше
vs
16.4 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 25 Гц (33.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 25 Гц (33.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
119 %
На 19 % (19%) лучше
vs
100 %
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -5 мм (-1.3%) лучше
vs
372 мм
|
Преимущества Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370]
Победитель в сравнении
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18.6 Вт
На -26.4 Вт (-58.7%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
615 мм
На -192 мм (-23.8%) лучше
vs
807 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.72 кг
На -3.6 кг (-31.8%) лучше
vs
11.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
615 мм
На -192 мм (-23.8%) лучше
vs
807 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -59 мм (-53.6%) лучше
vs
110 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.96 кг
На -2.66 кг (-34.9%) лучше
vs
7.62 кг
|
