Philips 345E2AE vs Acer FT200HQLbmjj
Мы сравнили характеристики Philips 345E2AE и Acer FT200HQLbmjj и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 345E2AE
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 14.5 '' (74.4%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -38 мкм (-14.1%) лучше
vs
269 мкм
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
Преимущества Acer FT200HQLbmjj
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
97.5 %
На 83.5 % (596.4%) лучше
vs
14 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17 Вт
На -9 Вт (-34.6%) лучше
vs
26 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.42 Вт
На -0.08 Вт (-16%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
472 мм
На -345 мм (-42.2%) лучше
vs
817 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
353 мм
На -38 мм (-9.7%) лучше
vs
391 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
353 мм
На -138 мм (-28.1%) лучше
vs
491 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
52 мм
На -183 мм (-77.9%) лучше
vs
235 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -4.41 кг (-58%) лучше
vs
7.61 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
472 мм
На -345 мм (-42.2%) лучше
vs
817 мм
|
