Главная / Монитор / Philips 345E2AE vs MSI Optix MPG341CQR

Philips 345E2AE vs MSI Optix MPG341CQR

Philips 345E2AE
70%
Оценка DeviceList
vs
MSI Optix MPG341CQR
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 345E2AE и MSI Optix MPG341CQR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 345E2AE
Соотношение цена-качество
14 %
На 9.3 % (197.9%) лучше
vs
4.7 %
Цена на момент выхода
415.3 $
На -455.4 $ (-52.3%) лучше
vs
870.7 $
Плотность пикселей
120 ppi
На 11 ppi (10.1%) лучше
vs
109 ppi
Цветовой охват sRGB
120.3 %
На 15.3 % (14.6%) лучше
vs
105 %
Портретный режим
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
26 Вт
На -64 Вт (-71.1%) лучше
vs
90 Вт
Толщина с подставкой
235 мм
На -89.2 мм (-27.5%) лучше
vs
324.2 мм
Вес с подставкой
7.61 кг
На -2.09 кг (-21.5%) лучше
vs
9.7 кг
Преимущества MSI Optix MPG341CQR
Победитель в сравнении
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Изогнутый экран
vs
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Картинка в картинке
vs
Поворотная подставка
vs
Ширина с подставкой
810.6 мм
На -6.4 мм (-0.8%) лучше
vs
817 мм
Видео
Видео обзоры MSI Optix MPG341CQR

Сравнение всех характеристик

Philips 345E2AE MSI Optix MPG341CQR
Потребляемая мощность при работе
26 Вт
На -64 Вт (-71.1%) лучше
90 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
365 мм нет данных
Ширина без подставки
817 мм нет данных
Вес с подставкой
7.61 кг
На -2.09 кг (-21.5%) лучше
9.7 кг
Толщина с подставкой
235 мм
На -89.2 мм (-27.5%) лучше
324.2 мм
Максимальная высота с подставкой
491 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
391 мм нет данных
Ширина с подставкой
817 мм 810.6 мм
На -6.4 мм (-0.8%) лучше
Толщина без подставки
49 мм нет данных
Вес без подставки
5.65 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
120.3 %
На 15.3 % (14.6%) лучше
105 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет 100M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
Размер пикселя
231 мкм 231 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
Соотношение сторон
21:9 21:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
3440x1440 3440x1440
Диагональ экрана
34 '' 34 ''
Радиус изогнутости
нет данных 1800R
Частота при максимальном разрешении
75 Гц 144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
Плотность пикселей
120 ppi
На 11 ppi (10.1%) лучше
109 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
415.3 $
На -455.4 $ (-52.3%) лучше
870.7 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
14 %
На 9.3 % (197.9%) лучше
4.7 %
Количество USB-портов
нет данных 3
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения