Philips 346B1C00 vs Asus VA229N [90LM0350-B01170]
Мы сравнили характеристики Philips 346B1C00 и Asus VA229N [90LM0350-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 346B1C00
Победитель в сравнении
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 25 Гц (33.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 25 Гц (33.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Asus VA229N [90LM0350-B01170]
|
Соотношение цена-качество |
|
82.2 %
На 29.3 % (55.4%) лучше
vs
52.9 %
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -20.8 Вт (-44.4%) лучше
vs
46.8 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
0 мм
На -807 мм (-100%) лучше
vs
807 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.6 кг
На -7.89 кг (-68.7%) лучше
vs
11.49 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
0 мм
На -807 мм (-100%) лучше
vs
807 мм
|
|
Высота без подставки |
|
299 мм
На -68 мм (-18.5%) лучше
vs
367 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
47.5 мм
На -62.5 мм (-56.8%) лучше
vs
110 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3 кг
На -4.79 кг (-61.5%) лучше
vs
7.79 кг
|
