Philips 439P9H vs HP ProDisplay P203 [X7R53AA]
Мы сравнили характеристики Philips 439P9H и HP ProDisplay P203 [X7R53AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 439P9H
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 23.4 '' (117%) лучше
vs
20 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 2 ppi (2.2%) лучше
vs
91 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества HP ProDisplay P203 [X7R53AA]
|
Соотношение цена-качество |
|
38 %
На 32.4 % (578.6%) лучше
vs
5.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
109.8 $
На -814.5 $ (-88.1%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17.8 Вт
На -24 Вт (-57.4%) лучше
vs
41.8 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
482 мм
На -576 мм (-54.4%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
371 мм
На -89 мм (-19.3%) лучше
vs
460 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
371 мм
На -219 мм (-37.1%) лучше
vs
590 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
191 мм
На -112 мм (-37%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.3 кг
На -11.07 кг (-77%) лучше
vs
14.37 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
482 мм
На -576 мм (-54.4%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Высота без подставки |
|
308 мм
На -53 мм (-14.7%) лучше
vs
361 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
55 мм
На -82 мм (-59.9%) лучше
vs
137 мм
|
