Philips 439P9H vs Samsung C27F390FHI [LC27F390FHIXRU]
Мы сравнили характеристики Philips 439P9H и Samsung C27F390FHI [LC27F390FHIXRU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 439P9H
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 16.4 '' (60.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
460 мм
На -2.5 мм (-0.5%) лучше
vs
462.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
361 мм
На -6.6 мм (-1.8%) лучше
vs
367.6 мм
|
Преимущества Samsung C27F390FHI [LC27F390FHIXRU]
|
Соотношение цена-качество |
|
31.4 %
На 25.8 % (460.7%) лучше
vs
5.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
164.8 $
На -759.5 $ (-82.2%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -16.8 Вт (-40.2%) лучше
vs
41.8 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.1 Вт (-25%) лучше
vs
0.4 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
622.9 мм
На -435.1 мм (-41.1%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
462.5 мм
На -127.5 мм (-21.6%) лучше
vs
590 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
247.7 мм
На -55.3 мм (-18.3%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.4 кг
На -9.97 кг (-69.4%) лучше
vs
14.37 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
622.9 мм
На -435.1 мм (-41.1%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
94.4 мм
На -42.6 мм (-31.1%) лучше
vs
137 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.6 кг
На -6.74 кг (-65.2%) лучше
vs
10.34 кг
|
