Philips 439P9H vs Samsung C27JG50QQI [LC27JG50QQIXCI]
Мы сравнили характеристики Philips 439P9H и Samsung C27JG50QQI [LC27JG50QQIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 439P9H
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 16.4 '' (60.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 150 Кд/м² (50%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
41.8 Вт
На -6.2 Вт (-12.9%) лучше
vs
48 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
460 мм
На -2.9 мм (-0.59999999999999%) лучше
vs
462.9 мм
|
|
Высота без подставки |
|
361 мм
На -1 мм (-0.3%) лучше
vs
362 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
137 мм
На -1.9 мм (-1.4%) лучше
vs
138.9 мм
|
Преимущества Samsung C27JG50QQI [LC27JG50QQIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
22.9 %
На 17.3 % (308.9%) лучше
vs
5.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
294.7 $
На -629.6 $ (-68.1%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 44 Гц (44%) лучше
vs
100 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 44 Гц (44%) лучше
vs
100 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.1 Вт (-25%) лучше
vs
0.4 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614.2 мм
На -443.8 мм (-41.9%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
462.9 мм
На -127.1 мм (-21.5%) лучше
vs
590 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
242.8 мм
На -60.2 мм (-19.9%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.3 кг
На -10.07 кг (-70.1%) лучше
vs
14.37 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614.2 мм
На -443.8 мм (-41.9%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.7 кг
На -6.64 кг (-64.2%) лучше
vs
10.34 кг
|
