Главная / Монитор / Philips 498P9 vs AOC AGON [AG273QXP]

Philips 498P9 vs AOC AGON [AG273QXP]

Philips 498P9
30%
Оценка DeviceList
vs
AOC AGON [AG273QXP]
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 498P9 и AOC AGON [AG273QXP] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 498P9
Изогнутый экран
vs
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
70 Гц
На 10 Гц (16.7%) лучше
vs
60 Гц
Картинка в картинке
vs
Потребляемая мощность при работе
43.9 Вт
На -11.1 Вт (-20.2%) лучше
vs
55 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Преимущества AOC AGON [AG273QXP]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91 %
На 41.9 % (85.3%) лучше
vs
49.1 %
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Цветовой охват sRGB
133 %
На 12 % (9.9%) лучше
vs
121 %
Цветовой охват Adobe RGB
98 %
На 7 % (7.7%) лучше
vs
91 %
Ширина с подставкой
613.5 мм
На -580.5 мм (-48.6%) лучше
vs
1194 мм
Вес с подставкой
7.55 кг
На -7.65 кг (-50.3%) лучше
vs
15.2 кг
Ширина без подставки
613.5 мм
На -580.5 мм (-48.6%) лучше
vs
1194 мм
Высота без подставки
364.3 мм
На -4.7 мм (-1.3%) лучше
vs
369 мм
Толщина без подставки
61.3 мм
На -94.7 мм (-60.7%) лучше
vs
156 мм
Вес без подставки
4.93 кг
На -5.97 кг (-54.8%) лучше
vs
10.9 кг

Сравнение всех характеристик

Philips 498P9 AOC AGON [AG273QXP]
Потребляемая мощность при работе
43.9 Вт
На -11.1 Вт (-20.2%) лучше
55 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
369 мм 364.3 мм
На -4.7 мм (-1.3%) лучше
Ширина без подставки
1194 мм 613.5 мм
На -580.5 мм (-48.6%) лучше
Вес с подставкой
15.2 кг 7.55 кг
На -7.65 кг (-50.3%) лучше
Толщина с подставкой
нет данных 267.4 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 452.4 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 562.4 мм
Ширина с подставкой
1194 мм 613.5 мм
На -580.5 мм (-48.6%) лучше
Толщина без подставки
156 мм 61.3 мм
На -94.7 мм (-60.7%) лучше
Вес без подставки
10.9 кг 4.93 кг
На -5.97 кг (-54.8%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 75х75
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
91 % 98 %
На 7 % (7.7%) лучше
Цветовой охват sRGB
121 % 133 %
На 12 % (9.9%) лучше
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
Размер пикселя
нет данных 233 мкм
Угол обзора по горизонтали
нет данных 178 °
Угол обзора по вертикали
нет данных 178 °
Время отклика пикселя
нет данных 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
нет данных 350 Кд/м²
Соотношение сторон
32:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
5120x1440 2560x1440
Диагональ экрана
нет данных 27 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
70 Гц
На 10 Гц (16.7%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
нет данных 109 ppi
Технология динамического обновления экрана
Adaptive-Sync AMD FreeSync
Контрастность
нет данных 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
49.1 % 91 %
На 41.9 % (85.3%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 2
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения