Главная / Монитор / Philips 498P9Z vs AOC 25G3ZMBK

Philips 498P9Z vs AOC 25G3ZMBK

Характеристики
Philips 498P9Z
33%
Оценка DeviceList
vs
AOC 25G3ZMBK
19%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 498P9Z и AOC 25G3ZMBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 498P9Z
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
49 %
На 5.1 % (11.6%) лучше
vs
43.9 %
Изогнутый экран
vs
USB-концентратор
vs
Картинка в картинке
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества AOC 25G3ZMBK
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц

Сравнение всех характеристик

Philips 498P9Z AOC 25G3ZMBK
Потребляемая мощность при работе
46.2 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт нет данных
Высота без подставки
369 мм нет данных
Ширина без подставки
1194 мм нет данных
Вес с подставкой
15.2 кг нет данных
Ширина с подставкой
1194 мм нет данных
Толщина без подставки
156 мм нет данных
Вес без подставки
10.9 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
89 % нет данных
Цветовой охват sRGB
122 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц 240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
Поддержка HDR
Соотношение сторон
32:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
5120x1440 1920x1080
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
165 Гц 240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
Технология динамического обновления экрана
Adaptive-Sync AMD FreeSync Premium
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
49 %
На 5.1 % (11.6%) лучше
 43.9 %
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
vs
AOC 25G3ZMBK vs AOC 27G2BK
Популярные сравнения
vs
DEXP FF201H vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
AOC C24G1 vs DEXP FF201H
vs
DEXP FF201H vs MSI Optix G32C4
vs
Asus VA24EHE [90LM0560-B01170] vs DEXP FF201H
vs
MSI Optix G241VC vs AOC C24G1
vs
MSI Optix G241VC vs Asus VA24EHE [90LM0560-B01170]
vs
MSI Optix G241VC vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
MSI Optix G241VC vs Iiyama ProLite B2283HS-B3
vs
AOC C24G1 vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
MSI Optix G241VC vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
Iiyama ProLite B2283HS-B3 vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
AOC CU34G2XBK vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
Asus VA24EHE [90LM0560-B01170] vs MSI Optix G32C4
vs
AOC CU34G2XBK vs MSI Optix G32C4
vs
Iiyama ProLite B2283HS-B3 vs MSI Optix G32C4
vs
DEXP FF201H vs MSI Optix G32C4
vs
Philips 498P9Z vs Lenovo D24f-10 [65EBGAC1EU]
vs
Philips 498P9Z vs Iiyama ProLite XB2472HSUC-B1
vs
Philips 498P9Z vs Philips 327E8QJAB (0001)
vs
Philips 498P9Z vs Acer KA242Ybi [UM.QX2EE.005]
vs
Philips 498P9Z vs LG 22EN33T
vs
AOC 25G3ZMBK vs Dell UltraSharp U3818DW [3818-6837]
vs
AOC 25G3ZMBK vs Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01]
vs
AOC 25G3ZMBK vs Dell E2216HV [2216-4466]
vs
AOC 25G3ZMBK vs LG 24GN600-B [24GN600-B.ARUZ]
vs
AOC 25G3ZMBK vs Samsung S22C300H