Philips 498P9Z vs AOC U28G2AE
Мы сравнили характеристики Philips 498P9Z и AOC U28G2AE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 498P9Z
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
49 %
На 5.5 % (12.6%) лучше
vs
43.5 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
122 %
На 3 % (2.5%) лучше
vs
119 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества AOC U28G2AE
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -1.2 Вт (-2.6%) лучше
vs
46.2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.1 Вт (-25%) лучше
vs
0.4 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
636.4 мм
На -557.6 мм (-46.7%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.13 кг
На -9.07 кг (-59.7%) лучше
vs
15.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
636.4 мм
На -557.6 мм (-46.7%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Высота без подставки |
|
368.5 мм
На -0.5 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
369 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
49.3 мм
На -106.7 мм (-68.4%) лучше
vs
156 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.72 кг
На -6.18 кг (-56.7%) лучше
vs
10.9 кг
|
