Philips 322E1C vs Philips 498P9Z
Мы сравнили характеристики Philips 322E1C и Philips 498P9Z и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 322E1C
|
Соотношение цена-качество |
|
60.2 %
На 11.2 % (22.9%) лучше
vs
49 %
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40.6 Вт
На -5.6 Вт (-12.1%) лучше
vs
46.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
709 мм
На -485 мм (-40.6%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.1 кг
На -8.1 кг (-53.3%) лучше
vs
15.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
709 мм
На -485 мм (-40.6%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
88 мм
На -68 мм (-43.6%) лучше
vs
156 мм
|
|
Вес без подставки |
|
6.28 кг
На -4.62 кг (-42.4%) лучше
vs
10.9 кг
|
Преимущества Philips 498P9Z
Победитель в сравнении
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
122 %
На 18 % (17.3%) лучше
vs
104 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Высота без подставки |
|
369 мм
На -56 мм (-13.2%) лучше
vs
425 мм
|
