Philips 498P9Z vs Asus MG248QE [90LM02D5-B01370]
Мы сравнили характеристики Philips 498P9Z и Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 498P9Z
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
49 %
На 24.9 % (103.3%) лучше
vs
24.1 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Asus MG248QE [90LM02D5-B01370]
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40 Вт
На -6.2 Вт (-13.4%) лучше
vs
46.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
561 мм
На -633 мм (-53%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.8 кг
На -10.4 кг (-68.4%) лучше
vs
15.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
561 мм
На -633 мм (-53%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Высота без подставки |
|
329 мм
На -40 мм (-10.8%) лучше
vs
369 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -105 мм (-67.3%) лучше
vs
156 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.97 кг
На -7.93 кг (-72.8%) лучше
vs
10.9 кг
|
