Philips 498P9Z vs Philips 27M1N5200PA
Мы сравнили характеристики Philips 498P9Z и Philips 27M1N5200PA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 498P9Z
|
Соотношение цена-качество |
|
49 %
На 0.5 % (1%) лучше
vs
48.5 %
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
122 %
На 11.8 % (10.7%) лучше
vs
110.2 %
|
|
Цветовой охват Adobe RGB |
|
89 %
На 1.9 % (2.2%) лучше
vs
87.1 %
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 27M1N5200PA
Победитель в сравнении
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20.5 Вт
На -25.7 Вт (-55.6%) лучше
vs
46.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -580 мм (-48.6%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.92 кг
На -10.28 кг (-67.6%) лучше
vs
15.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -580 мм (-48.6%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Высота без подставки |
|
363 мм
На -6 мм (-1.6%) лучше
vs
369 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
43 мм
На -113 мм (-72.4%) лучше
vs
156 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.52 кг
На -7.38 кг (-67.7%) лучше
vs
10.9 кг
|
