Philips 498P9Z vs Samsung F27T350FHI
Мы сравнили характеристики Philips 498P9Z и Samsung F27T350FHI и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 498P9Z
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
49 %
На 6.1 % (14.2%) лучше
vs
42.9 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Samsung F27T350FHI
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
29 Вт
На -17.2 Вт (-37.2%) лучше
vs
46.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
612.1 мм
На -581.9 мм (-48.7%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.4 кг
На -11.8 кг (-77.6%) лучше
vs
15.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
612.1 мм
На -581.9 мм (-48.7%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Высота без подставки |
|
363.6 мм
На -5.4 мм (-1.5%) лучше
vs
369 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
39.4 мм
На -116.6 мм (-74.7%) лучше
vs
156 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.1 кг
На -7.8 кг (-71.6%) лучше
vs
10.9 кг
|
