Philips 499P9H [499P9H00] vs Acer K272HULAbmidp
Мы сравнили характеристики Philips 499P9H [499P9H00] и Acer K272HULAbmidp и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 499P9H [499P9H00]
|
Диагональ экрана |
|
48.8 ''
На 21.8 '' (80.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 100 Кд/м² (28.6%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 6 Вт (150%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.1 Вт (-25%) лучше
vs
0.4 Вт
|
Преимущества Acer K272HULAbmidp
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
96.9 %
На 93.6 % (2836.4%) лучше
vs
3.3 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 5 Гц (7.1%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
34 Вт
На -11 Вт (-24.4%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
441 мм
На -753 мм (-63.1%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
352 мм
На -86 мм (-19.6%) лучше
vs
438 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
352 мм
На -216 мм (-38%) лучше
vs
568 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -111 мм (-36.6%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.4 кг
На -9.9 кг (-64.7%) лучше
vs
15.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
441 мм
На -753 мм (-63.1%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Высота без подставки |
|
267 мм
На -102 мм (-27.6%) лучше
vs
369 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.5 кг
На -6.5 кг (-59.1%) лучше
vs
11 кг
|
