Главная / Монитор / Philips 499P9H [499P9H00] vs AOC 27G2UBK

Philips 499P9H [499P9H00] vs AOC 27G2UBK

Philips 499P9H [499P9H00]
62%
Оценка DeviceList
vs
AOC 27G2UBK
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 499P9H [499P9H00] и AOC 27G2UBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 499P9H [499P9H00]
Диагональ экрана
48.8 ''
На 21.8 '' (80.7%) лучше
vs
27 ''
Яркость
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
108 ppi
На 26 ppi (31.7%) лучше
vs
82 ppi
Мощность динамиков
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества AOC 27G2UBK
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
19.8 %
На 16.5 % (500%) лучше
vs
3.3 %
Цена на момент выхода
267.9 $
На -742.1 $ (-73.5%) лучше
vs
1010 $
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 74 Гц (105.7%) лучше
vs
70 Гц
Количество USB-портов
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
28 Вт
На -17 Вт (-37.8%) лучше
vs
45 Вт
Ширина с подставкой
612.1 мм
На -581.9 мм (-48.7%) лучше
vs
1194 мм
Минимальная высота с подставкой
395.9 мм
На -42.1 мм (-9.6%) лучше
vs
438 мм
Максимальная высота с подставкой
525.9 мм
На -42.1 мм (-7.4%) лучше
vs
568 мм
Толщина с подставкой
227.4 мм
На -75.6 мм (-25%) лучше
vs
303 мм
Вес с подставкой
7.53 кг
На -7.77 кг (-50.8%) лучше
vs
15.3 кг
Вес без подставки
5.2 кг
На -5.8 кг (-52.7%) лучше
vs
11 кг

Сравнение всех характеристик

Philips 499P9H [499P9H00] AOC 27G2UBK
Потребляемая мощность при работе
45 Вт 28 Вт
На -17 Вт (-37.8%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт 0.3 Вт
Высота без подставки
369 мм нет данных
Ширина без подставки
1194 мм нет данных
Вес с подставкой
15.3 кг 7.53 кг
На -7.77 кг (-50.8%) лучше
Толщина с подставкой
303 мм 227.4 мм
На -75.6 мм (-25%) лучше
Максимальная высота с подставкой
568 мм 525.9 мм
На -42.1 мм (-7.4%) лучше
Минимальная высота с подставкой
438 мм 395.9 мм
На -42.1 мм (-9.6%) лучше
Ширина с подставкой
1194 мм 612.1 мм
На -581.9 мм (-48.7%) лучше
Толщина без подставки
156 мм нет данных
Вес без подставки
11 кг 5.2 кг
На -5.8 кг (-52.7%) лучше
Мощность динамиков
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
80M:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
70 Гц нет данных
Размер пикселя
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
32:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
5120x1440 1920x1080
Диагональ экрана
48.8 ''
На 21.8 '' (80.7%) лучше
27 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
70 Гц 144 Гц
На 74 Гц (105.7%) лучше
Плотность пикселей
108 ppi
На 26 ppi (31.7%) лучше
82 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
1010 $ 267.9 $
На -742.1 $ (-73.5%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
3.3 % 19.8 %
На 16.5 % (500%) лучше
Количество USB-портов
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения