Philips 499P9H [499P9H00] vs Eizo ColorEdge CG277W
Мы сравнили характеристики Philips 499P9H [499P9H00] и Eizo ColorEdge CG277W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 499P9H [499P9H00]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
48.8 ''
На 21.8 '' (80.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 100 Кд/м² (28.6%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
70 Гц
На 10 Гц (16.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -54 Вт (-54.5%) лучше
vs
99 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.4 Вт (-57.1%) лучше
vs
0.7 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
568 мм
На -8 мм (-1.4%) лучше
vs
576 мм
|
|
Высота без подставки |
|
369 мм
На -33 мм (-8.2%) лучше
vs
402 мм
|
Преимущества Eizo ColorEdge CG277W
|
Соотношение цена-качество |
|
64.8 %
На 61.5 % (1863.6%) лучше
vs
3.3 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
71 Гц
На 1 Гц (1.4%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 1 ppi (0.90000000000001%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
646 мм
На -548 мм (-45.9%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
425 мм
На -13 мм (-3%) лучше
vs
438 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
281.5 мм
На -21.5 мм (-7.1%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
13.6 кг
На -1.7 кг (-11.1%) лучше
vs
15.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
646 мм
На -548 мм (-45.9%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
92 мм
На -64 мм (-41%) лучше
vs
156 мм
|
|
Вес без подставки |
|
8.8 кг
На -2.2 кг (-20%) лучше
vs
11 кг
|
