Philips 499P9H [499P9H00] vs HP EliteDisplay E202
Мы сравнили характеристики Philips 499P9H [499P9H00] и HP EliteDisplay E202 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 499P9H [499P9H00]
|
Диагональ экрана |
|
48.8 ''
На 28.8 '' (144%) лучше
vs
20 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -2 мс (-28.6%) лучше
vs
7 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -43 мкм (-15.6%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 16 ppi (17.4%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
70 Гц
На 10 Гц (16.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
vs
0.45 Вт
|
Преимущества HP EliteDisplay E202
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
31.1 %
На 27.8 % (842.4%) лучше
vs
3.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
180.8 $
На -829.2 $ (-82.1%) лучше
vs
1010 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 5 Гц (7.1%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
33 Вт
На -12 Вт (-26.7%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
479 мм
На -715 мм (-59.9%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
343.3 мм
На -94.7 мм (-21.6%) лучше
vs
438 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
493.3 мм
На -74.7 мм (-13.2%) лучше
vs
568 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
189 мм
На -114 мм (-37.6%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.8 кг
На -10.5 кг (-68.6%) лучше
vs
15.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
479 мм
На -715 мм (-59.9%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Высота без подставки |
|
296.8 мм
На -72.2 мм (-19.6%) лучше
vs
369 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
49.5 мм
На -106.5 мм (-68.3%) лучше
vs
156 мм
|
