Philips 499P9H [499P9H00] vs HP V22 [9SV80AA]
Мы сравнили характеристики Philips 499P9H [499P9H00] и HP V22 [9SV80AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 499P9H [499P9H00]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
48.8 ''
На 27.3 '' (127%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -15 мкм (-6%) лучше
vs
248 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 6 ppi (5.9%) лучше
vs
102 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
70 Гц
На 10 Гц (16.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества HP V22 [9SV80AA]
|
Соотношение цена-качество |
|
99 %
На 95.7 % (2900%) лучше
vs
3.3 %
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19 Вт
На -26 Вт (-57.8%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
505 мм
На -689 мм (-57.7%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
381 мм
На -57 мм (-13%) лучше
vs
438 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
381 мм
На -187 мм (-32.9%) лучше
vs
568 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
181 мм
На -122 мм (-40.3%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.85 кг
На -12.45 кг (-81.4%) лучше
vs
15.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
505 мм
На -689 мм (-57.7%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Высота без подставки |
|
310 мм
На -59 мм (-16%) лучше
vs
369 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42 мм
На -114 мм (-73.1%) лучше
vs
156 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.48 кг
На -8.52 кг (-77.5%) лучше
vs
11 кг
|
