Philips 499P9H [499P9H00] vs NEC E233W-BK
Мы сравнили характеристики Philips 499P9H [499P9H00] и NEC E233W-BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 499P9H [499P9H00]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
48.8 ''
На 25.8 '' (112.2%) лучше
vs
23 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -61 мкм (-20.7%) лучше
vs
294 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 22 ppi (25.6%) лучше
vs
86 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
70 Гц
На 10 Гц (16.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.05 Вт (-14.3%) лучше
vs
0.35 Вт
|
Преимущества NEC E233W-BK
|
Соотношение цена-качество |
|
64.4 %
На 61.1 % (1851.5%) лучше
vs
3.3 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 5 Гц (7.1%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
24 Вт
На -21 Вт (-46.7%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
503 мм
На -691 мм (-57.9%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
383 мм
На -55 мм (-12.6%) лучше
vs
438 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
493 мм
На -75 мм (-13.2%) лучше
vs
568 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
214 мм
На -89 мм (-29.4%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.6 кг
На -9.7 кг (-63.4%) лучше
vs
15.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
503 мм
На -691 мм (-57.9%) лучше
vs
1194 мм
|
