Philips 499P9H [499P9H00] vs Philips 221V8 [221V801]
Мы сравнили характеристики Philips 499P9H [499P9H00] и Philips 221V8 [221V801] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 499P9H [499P9H00]
|
Диагональ экрана |
|
48.8 ''
На 27.3 '' (127%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 250 Кд/м² (125%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -15 мкм (-6%) лучше
vs
248 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 6 ppi (5.9%) лучше
vs
102 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 221V8 [221V801]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
40.1 %
На 36.8 % (1115.2%) лучше
vs
3.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
104.5 $
На -905.5 $ (-89.7%) лучше
vs
1010 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 5 Гц (7.1%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 5 Гц (7.1%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.3 Вт
На -31.7 Вт (-70.4%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
492 мм
На -702 мм (-58.8%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -62 мм (-14.2%) лучше
vs
438 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -192 мм (-33.8%) лучше
vs
568 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
220 мм
На -83 мм (-27.4%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.6 кг
На -12.7 кг (-83%) лучше
vs
15.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
492 мм
На -702 мм (-58.8%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Высота без подставки |
|
295 мм
На -74 мм (-20.1%) лучше
vs
369 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -111 мм (-71.2%) лучше
vs
156 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.21 кг
На -8.79 кг (-79.9%) лучше
vs
11 кг
|
