Philips 499P9H [499P9H00] vs Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00]
Philips 499P9H [499P9H00]
62%
Оценка DeviceList
vs
Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00]
92%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 499P9H [499P9H00] и Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 499P9H [499P9H00]
|
Диагональ экрана |
|
48.8 ''
На 25 '' (105%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 100 Кд/м² (28.6%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
29.7 %
На 26.4 % (800%) лучше
vs
3.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
264 $
На -746 $ (-73.9%) лучше
vs
1010 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 74 Гц (105.7%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 74 Гц (105.7%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.9 Вт
На -31.1 Вт (-69.1%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -654 мм (-54.8%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
498 мм
На -70 мм (-12.3%) лучше
vs
568 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
187 мм
На -116 мм (-38.3%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.1 кг
На -11.2 кг (-73.2%) лучше
vs
15.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -654 мм (-54.8%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Высота без подставки |
|
325 мм
На -44 мм (-11.9%) лучше
vs
369 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
43 мм
На -113 мм (-72.4%) лучше
vs
156 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.54 кг
На -8.46 кг (-76.9%) лучше
vs
11 кг
|
