Philips 499P9H [499P9H00] vs Samsung S24C450BW [LS24C45KBWCI]
Philips 499P9H [499P9H00]
62%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S24C450BW [LS24C45KBWCI]
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 499P9H [499P9H00] и Samsung S24C450BW [LS24C45KBWCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 499P9H [499P9H00]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
48.8 ''
На 24.8 '' (103.3%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -43 мкм (-15.6%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
70 Гц
На 10 Гц (16.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 14 ppi (14.9%) лучше
vs
94 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
Преимущества Samsung S24C450BW [LS24C45KBWCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
64.3 %
На 61 % (1848.5%) лучше
vs
3.3 %
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -15 Вт (-33.3%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.1 Вт
На -0.2 Вт (-66.7%) лучше
vs
0.3 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
555 мм
На -639 мм (-53.5%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
382 мм
На -56 мм (-12.8%) лучше
vs
438 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
512 мм
На -56 мм (-9.9%) лучше
vs
568 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
224 мм
На -79 мм (-26.1%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.1 кг
На -10.2 кг (-66.7%) лучше
vs
15.3 кг
|
