Главная / Монитор / Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] vs ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01]
Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] vs ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01]
Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
82%
Оценка DeviceList
vs
ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01]
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] и ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
29.5 %
На 25.9 % (719.4%) лучше
vs
3.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
241.1 $
На -668.5 $ (-73.5%) лучше
vs
909.6 $
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.2 Вт
На -74.8 Вт (-83.1%) лучше
vs
90 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
533 мм
На -528 мм (-49.8%) лучше
vs
1061 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -63.3 мм (-13.7%) лучше
vs
462.3 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.57 кг
На -3.53 кг (-35%) лучше
vs
10.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
533 мм
На -528 мм (-49.8%) лучше
vs
1061 мм
|
Преимущества ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01]
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 19.4 '' (80.8%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
120 Гц
На 44 Гц (57.9%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
92.6 ppi
На 0.59999999999999 ppi (0.7%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
462.3 мм
На -86.7 мм (-15.8%) лучше
vs
549 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
248 мм
На -9 мм (-3.5%) лучше
vs
257 мм
|
