Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] vs HP W2072a [B5M13AA]
Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
82%
Оценка DeviceList
vs
HP W2072a [B5M13AA]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] и HP W2072a [B5M13AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 4 '' (20%) лучше
vs
20 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 128 ° (256%) лучше
vs
50 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.2 Вт
На -10.8 Вт (-41.5%) лучше
vs
26 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества HP W2072a [B5M13AA]
|
Соотношение цена-качество |
|
86.8 %
На 57.3 % (194.2%) лучше
vs
29.5 %
|
|
Ширина с подставкой |
|
477 мм
На -56 мм (-10.5%) лучше
vs
533 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
356 мм
На -43 мм (-10.8%) лучше
vs
399 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
356 мм
На -193 мм (-35.2%) лучше
vs
549 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
170 мм
На -87 мм (-33.9%) лучше
vs
257 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.5 кг
На -3.07 кг (-46.7%) лучше
vs
6.57 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
477 мм
На -56 мм (-10.5%) лучше
vs
533 мм
|
|
Высота без подставки |
|
299 мм
На -61 мм (-16.9%) лучше
vs
360 мм
|
