Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] vs LG 32UD89-W [32UD89-W.ARUZ]
Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
82%
Оценка DeviceList
vs
LG 32UD89-W [32UD89-W.ARUZ]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] и LG 32UD89-W [32UD89-W.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
Победитель в сравнении
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 15 Гц (24.6%) лучше
vs
61 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.2 Вт
На -24.8 Вт (-62%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
533 мм
На -180.8 мм (-25.3%) лучше
vs
713.8 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -86.4 мм (-17.8%) лучше
vs
485.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
549 мм
На -46.4 мм (-7.8%) лучше
vs
595.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
257 мм
На -2.2 мм (-0.8%) лучше
vs
259.2 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.57 кг
На -2.23 кг (-25.3%) лучше
vs
8.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
533 мм
На -180.8 мм (-25.3%) лучше
vs
713.8 мм
|
|
Высота без подставки |
|
360 мм
На -50.2 мм (-12.2%) лучше
vs
410.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.14 кг
На -2.36 кг (-36.3%) лучше
vs
6.5 кг
|
Преимущества LG 32UD89-W [32UD89-W.ARUZ]
|
Соотношение цена-качество |
|
81.2 %
На 51.7 % (175.3%) лучше
vs
29.5 %
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -95 мкм (-34.4%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 48 ppi (52.2%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 6 Вт (150%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
44.6 мм
На -12.4 мм (-21.8%) лучше
vs
57 мм
|
