Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] vs LG 32UN550-W [32UN550-W.ARUZ]
Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
82%
Оценка DeviceList
vs
LG 32UN550-W [32UN550-W.ARUZ]
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] и LG 32UN550-W [32UN550-W.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
Победитель в сравнении
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.2 Вт
На -29.8 Вт (-66.2%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
533 мм
На -181.3 мм (-25.4%) лучше
vs
714.3 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -86.9 мм (-17.9%) лучше
vs
485.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
549 мм
На -46.9 мм (-7.9%) лучше
vs
595.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.57 кг
На -1.83 кг (-21.8%) лучше
vs
8.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
533 мм
На -181.3 мм (-25.4%) лучше
vs
714.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
360 мм
На -60 мм (-14.3%) лучше
vs
420 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.14 кг
На -2.56 кг (-38.2%) лучше
vs
6.7 кг
|
Преимущества LG 32UN550-W [32UN550-W.ARUZ]
|
Соотношение цена-качество |
|
88.3 %
На 58.8 % (199.3%) лучше
vs
29.5 %
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -95 мкм (-34.4%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 48 ppi (52.2%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Толщина с подставкой |
|
226.7 мм
На -30.3 мм (-11.8%) лучше
vs
257 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45.7 мм
На -11.3 мм (-19.8%) лучше
vs
57 мм
|
