Главная / Монитор / Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00] vs AOC U2477PWQ

Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00] vs AOC U2477PWQ

Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00]
92%
Оценка DeviceList
vs
AOC U2477PWQ
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00] и AOC U2477PWQ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
23.8 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
vs
23.6 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 45 Гц (45.5%) лучше
vs
99 Гц
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
13.9 Вт
На -20.1 Вт (-59.1%) лучше
vs
34 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
540 мм
На -15 мм (-2.7%) лучше
vs
555 мм
Максимальная высота с подставкой
498 мм
На -15 мм (-2.9%) лучше
vs
513 мм
Вес с подставкой
4.1 кг
На -1.9 кг (-31.7%) лучше
vs
6 кг
Преимущества AOC U2477PWQ
Соотношение цена-качество
96.2 %
На 66.5 % (223.9%) лучше
vs
29.7 %
Размер пикселя
136 мкм
На -138 мкм (-50.4%) лучше
vs
274 мкм
Плотность пикселей
187 ppi
На 94 ppi (101.1%) лучше
vs
93 ppi
Толщина с подставкой
139 мм
На -48 мм (-25.7%) лучше
vs
187 мм
Видео
Видео обзоры AOC U2477PWQ

Сравнение всех характеристик

Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00] AOC U2477PWQ
Потребляемая мощность при работе
13.9 Вт
На -20.1 Вт (-59.1%) лучше
34 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
325 мм нет данных
Ширина без подставки
540 мм нет данных
Вес с подставкой
4.1 кг
На -1.9 кг (-31.7%) лучше
6 кг
Толщина с подставкой
187 мм 139 мм
На -48 мм (-25.7%) лучше
Максимальная высота с подставкой
498 мм
На -15 мм (-2.9%) лучше
513 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 383 мм
Ширина с подставкой
540 мм
На -15 мм (-2.7%) лучше
555 мм
Толщина без подставки
43 мм нет данных
Вес без подставки
2.54 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
125.9 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
Mega DCR 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 45 Гц (45.5%) лучше
99 Гц
Размер пикселя
274 мкм 136 мкм
На -138 мкм (-50.4%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
4 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA PLS
Максимальное разрешение
1920x1080 3840х2160
Диагональ экрана
23.8 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
23.6 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi 187 ppi
На 94 ppi (101.1%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync Premium нет данных
Контрастность
3500:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
264 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
29.7 % 96.2 %
На 66.5 % (223.9%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения