Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] vs Acer EB275Kbmiiiprx [UM.HE5EE.004]
Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
64%
Оценка DeviceList
vs
Acer EB275Kbmiiiprx [UM.HE5EE.004]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] и Acer EB275Kbmiiiprx [UM.HE5EE.004] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
|
Соотношение цена-качество |
|
27.5 %
На 16.2 % (143.4%) лучше
vs
11.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
207.6 $
На -209 $ (-50.2%) лучше
vs
416.6 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 6 Вт (150%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
522 мм
На -1.6 мм (-0.3%) лучше
vs
523.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.91 кг
На -0.29 кг (-4%) лучше
vs
7.2 кг
|
Преимущества Acer EB275Kbmiiiprx [UM.HE5EE.004]
Победитель в сравнении
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -209 мкм (-57.4%) лучше
vs
364 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 93 ppi (132.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
55 Вт
На -11.6 Вт (-17.4%) лучше
vs
66.6 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.29 Вт
На -0.21 Вт (-42%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
631.1 мм
На -98.9 мм (-13.5%) лучше
vs
730 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
403.6 мм
На -118.4 мм (-22.7%) лучше
vs
522 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
207.5 мм
На -8.5 мм (-3.9%) лучше
vs
216 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
631.1 мм
На -98.9 мм (-13.5%) лучше
vs
730 мм
|
|
Высота без подставки |
|
370.5 мм
На -60.5 мм (-14%) лучше
vs
431 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50.2 мм
На -13.8 мм (-21.6%) лучше
vs
64 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.1 кг
На -0.79 кг (-13.4%) лучше
vs
5.89 кг
|
