Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] vs Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01]
Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
64%
Оценка DeviceList
vs
Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] и Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
|
Соотношение цена-качество |
|
27.5 %
На 14 % (103.7%) лучше
vs
13.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
207.6 $
На -190.2 $ (-47.8%) лучше
vs
397.8 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 8.5 '' (37%) лучше
vs
23 ''
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8.5 Вт (566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Преимущества Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -99 мкм (-27.2%) лучше
vs
364 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 26 ppi (37.1%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20.9 Вт
На -45.7 Вт (-68.6%) лучше
vs
66.6 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.49 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
574 мм
На -156 мм (-21.4%) лучше
vs
730 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -67 мм (-12.8%) лучше
vs
522 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -67 мм (-12.8%) лучше
vs
522 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
50 мм
На -166 мм (-76.9%) лучше
vs
216 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.7 кг
На -1.21 кг (-17.5%) лучше
vs
6.91 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
574 мм
На -156 мм (-21.4%) лучше
vs
730 мм
|
|
Высота без подставки |
|
420 мм
На -11 мм (-2.6%) лучше
vs
431 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
38 мм
На -26 мм (-40.6%) лучше
vs
64 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.16 кг
На -0.73 кг (-12.4%) лучше
vs
5.89 кг
|
