Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] vs Acer XB240Hbmjdpr [UM.FB0EE.002]
Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
64%
Оценка DeviceList
vs
Acer XB240Hbmjdpr [UM.FB0EE.002]
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] и Acer XB240Hbmjdpr [UM.FB0EE.002] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
vs
24 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 6 Вт (150%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
522 мм
На -13 мм (-2.4%) лучше
vs
535 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
216 мм
На -29 мм (-11.8%) лучше
vs
245 мм
|
Преимущества Acer XB240Hbmjdpr [UM.FB0EE.002]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
70.6 %
На 43.1 % (156.7%) лучше
vs
27.5 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -88 мкм (-24.2%) лучше
vs
364 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 22 ppi (31.4%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23 Вт
На -43.6 Вт (-65.5%) лучше
vs
66.6 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
567 мм
На -163 мм (-22.3%) лучше
vs
730 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
388 мм
На -134 мм (-25.7%) лучше
vs
522 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.5 кг
На -0.41 кг (-5.9%) лучше
vs
6.91 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
567 мм
На -163 мм (-22.3%) лучше
vs
730 мм
|
|
Высота без подставки |
|
335.9 мм
На -95.1 мм (-22.1%) лучше
vs
431 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
60.7 мм
На -3.3 мм (-5.2%) лучше
vs
64 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.94 кг
На -1.95 кг (-33.1%) лучше
vs
5.89 кг
|
