Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] vs AORUS FI25F [FI25F]
Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
64%
Оценка DeviceList
vs
AORUS FI25F [FI25F]
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] и AORUS FI25F [FI25F] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
|
Соотношение цена-качество |
|
27.5 %
На 18.9 % (219.8%) лучше
vs
8.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
207.6 $
На -407.3 $ (-66.2%) лучше
vs
614.9 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7 '' (28.6%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
522 мм
На -93 мм (-15.1%) лучше
vs
615 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
216 мм
На -20 мм (-8.5%) лучше
vs
236 мм
|
Преимущества AORUS FI25F [FI25F]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.4 мс
На -4.6 мс (-92%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
282 мкм
На -82 мкм (-22.5%) лучше
vs
364 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 164 Гц (215.8%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
90 ppi
На 20 ppi (28.6%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
60 Вт
На -6.6 Вт (-9.9%) лучше
vs
66.6 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
558 мм
На -172 мм (-23.6%) лучше
vs
730 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
485 мм
На -37 мм (-7.1%) лучше
vs
522 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.66 кг
На -0.25 кг (-3.6%) лучше
vs
6.91 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
558 мм
На -172 мм (-23.6%) лучше
vs
730 мм
|
|
Высота без подставки |
|
333 мм
На -98 мм (-22.7%) лучше
vs
431 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
63 мм
На -1 мм (-1.6%) лучше
vs
64 мм
|
