Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] vs BenQ PD3200Q
Мы сравнили характеристики Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] и BenQ PD3200Q и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
|
Соотношение цена-качество |
|
27.5 %
На 15 % (120%) лучше
vs
12.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
207.6 $
На -199.6 $ (-49%) лучше
vs
407.2 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
66.6 Вт
На -21.4 Вт (-24.3%) лучше
vs
88 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
730 мм
На -10.3 мм (-1.4%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
522 мм
На -119.66 мм (-18.6%) лучше
vs
641.66 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
216 мм
На -7.6 мм (-3.4%) лучше
vs
223.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.91 кг
На -5.59 кг (-44.7%) лучше
vs
12.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
730 мм
На -10.3 мм (-1.4%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
431 мм
На -5.4 мм (-1.2%) лучше
vs
436.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
64 мм
На -3 мм (-4.5%) лучше
vs
67 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.89 кг
На -2.61 кг (-30.7%) лучше
vs
8.5 кг
|
Преимущества BenQ PD3200Q
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 0.5 '' (1.6%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -88 мкм (-24.2%) лучше
vs
364 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 22 ppi (31.4%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
491.66 мм
На -30.34 мм (-5.8%) лучше
vs
522 мм
|
