Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] vs Philips 166V3LSB62
Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
64%
Оценка DeviceList
vs
Philips 166V3LSB62
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] и Philips 166V3LSB62 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 15.9 '' (101.9%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 128 ° (256%) лучше
vs
50 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Philips 166V3LSB62
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
84.3 %
На 56.8 % (206.5%) лучше
vs
27.5 %
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -112 мкм (-30.8%) лучше
vs
364 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
100 ppi
На 30 ppi (42.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.5 Вт
На -59.1 Вт (-88.7%) лучше
vs
66.6 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
392 мм
На -338 мм (-46.3%) лучше
vs
730 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
318 мм
На -204 мм (-39.1%) лучше
vs
522 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
318 мм
На -204 мм (-39.1%) лучше
vs
522 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
174 мм
На -42 мм (-19.4%) лучше
vs
216 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
1.66 кг
На -5.25 кг (-76%) лучше
vs
6.91 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
392 мм
На -338 мм (-46.3%) лучше
vs
730 мм
|
|
Высота без подставки |
|
242 мм
На -189 мм (-43.9%) лучше
vs
431 мм
|
|
Вес без подставки |
|
1.41 кг
На -4.48 кг (-76.1%) лучше
vs
5.89 кг
|
