Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] vs Philips C272P4QPKEW00
Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
64%
Оценка DeviceList
vs
Philips C272P4QPKEW00
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] и Philips C272P4QPKEW00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -7 мс (-58.3%) лучше
vs
12 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 6 Вт (150%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
522 мм
На -58 мм (-10%) лучше
vs
580 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
216 мм
На -26 мм (-10.7%) лучше
vs
242 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.91 кг
На -1.59 кг (-18.7%) лучше
vs
8.5 кг
|
Преимущества Philips C272P4QPKEW00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
86.1 %
На 58.6 % (213.1%) лучше
vs
27.5 %
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -131 мкм (-36%) лучше
vs
364 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 38 ppi (54.3%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
639 мм
На -91 мм (-12.5%) лучше
vs
730 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
430 мм
На -92 мм (-17.6%) лучше
vs
522 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
639 мм
На -91 мм (-12.5%) лучше
vs
730 мм
|
|
Высота без подставки |
|
405 мм
На -26 мм (-6%) лучше
vs
431 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.7 кг
На -0.19 кг (-3.2%) лучше
vs
5.89 кг
|
