Philips PicoPix Nano vs INFOCUS IN112AA
Мы сравнили характеристики Philips PicoPix Nano и INFOCUS IN112AA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips PicoPix Nano
Победитель в сравнении
|
Срок службы лампы |
|
30000 ч
На 22000 ч (275%) лучше
vs
8000 ч
|
|
Минимальное проекционное расстояние |
|
0.4 м
На -0.8 м (-66.7%) лучше
vs
1.2 м
|
|
Воспроизведение с USB накопителей |
|
vs
|
|
Устройство для чтения карт памяти |
|
vs
|
|
Wi-Fi |
|
vs
|
|
Питание от аккумулятора |
|
vs
|
|
Ширина |
|
52.3 мм
На -260.7 мм (-83.3%) лучше
vs
313 мм
|
|
Глубина |
|
62 мм
На -174 мм (-73.7%) лучше
vs
236 мм
|
|
Высота |
|
48 мм
На -59 мм (-55.1%) лучше
vs
107 мм
|
|
Вес |
|
0.136 кг
На -2.464 кг (-94.8%) лучше
vs
2.6 кг
|
|
Соотношение цена-качество |
|
32.2
На 5.3 (19.7%) лучше
vs
26.9
|
|
$ |
|
277
На -114 (-29.2%) лучше
vs
391
|
Преимущества INFOCUS IN112AA
|
Поддержка 3D |
|
vs
|
|
Световой поток |
|
3800 лм
На 3700 лм (3700%) лучше
vs
100 лм
|
|
Максимальное проекционное расстояние |
|
12 м
На 8.5 м (242.9%) лучше
vs
3.5 м
|
|
Максимальный размер проекции по диагонали |
|
7.62 м
На 6.12 м (408%) лучше
vs
1.5 м
|
|
Суммарная мощность динамиков |
|
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
