Главная / 3D принтер / Phrozen Sonic Mini 4K vs Anycubic Mega-S

Phrozen Sonic Mini 4K vs Anycubic Mega-S

Phrozen Sonic Mini 4K
67%
Оценка DeviceList
vs
Anycubic Mega-S
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Phrozen Sonic Mini 4K и Anycubic Mega-S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Phrozen Sonic Mini 4K
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.7
На 45.7 (114.3%) лучше
vs
40
Минимальная толщина слоя
0.01 мм
На -0.04 мм (-80%) лучше
vs
0.05 мм
Ширина
228.6 мм
На -176.4 мм (-43.6%) лучше
vs
405 мм
Высота
228.6 мм
На -224.4 мм (-49.5%) лучше
vs
453 мм
Глубина
304.8 мм
На -105.2 мм (-25.7%) лучше
vs
410 мм
Вес
5 кг
На -6 кг (-54.5%) лучше
vs
11 кг
Преимущества Anycubic Mega-S
Скорость построения
100 мм/с
На 20 мм/с (25%) лучше
vs
80 мм/с

Сравнение всех характеристик

Phrozen Sonic Mini 4K Anycubic Mega-S
Глубина рабочего пространства
нет данных 210 мм
Интерфейсы
USB SD, USB
Высота рабочего пространства
нет данных 205 мм
Ширина рабочего пространства
нет данных 210 мм
Скорость построения
80 мм/с 100 мм/с
На 20 мм/с (25%) лучше
Максимальная толщина слоя
0.3 мм 0.3 мм
Минимальная толщина слоя
0.01 мм
На -0.04 мм (-80%) лучше
0.05 мм
Рабочий материал
фотополимерная смола Woodfill, ABS, HIPS, PLA
Диаметр сопла
нет данных 0.4 мм
Количество экструдеров
нет данных 1
Технология формирования слоев
DLP/LCD/SLA PJP/FDM/FFF
Вес
5 кг
На -6 кг (-54.5%) лучше
11 кг
Глубина
304.8 мм
На -105.2 мм (-25.7%) лучше
410 мм
Высота
228.6 мм
На -224.4 мм (-49.5%) лучше
453 мм
Ширина
228.6 мм
На -176.4 мм (-43.6%) лучше
405 мм
Поддерживаемые файловые форматы
нет данных AMF, OBJ, STL
Основная рабочая программа
нет данных CURA
Соотношение цена-качество
85.7
На 45.7 (114.3%) лучше
40
$
нет данных 372
Популярные сравнения