Главная / Утюг / Polaris PIR 2287 vs Scarlett SC-137S

Polaris PIR 2287 vs Scarlett SC-137S

Polaris PIR 2287
72%
Оценка DeviceList
vs
Scarlett SC-137S
30%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Polaris PIR 2287 и Scarlett SC-137S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Polaris PIR 2287
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.2 %
На 15.7 % (22.6%) лучше
vs
69.5 %
Мощность
2200 Вт
На 600 Вт (37.5%) лучше
vs
1600 Вт
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs
Длина сетевого шнура
3 м
На 1 м (50%) лучше
vs
2 м
Преимущества Scarlett SC-137S
Чехол для хранения и перевозки
vs
Вес
0.8 кг
На -0.19 кг (-19.2%) лучше
vs
0.99 кг

Сравнение всех характеристик

Polaris PIR 2287 Scarlett SC-137S
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
156 мм нет данных
Высота
127 мм нет данных
Ширина
290 мм нет данных
Вес
0.99 кг 0.8 кг
На -0.19 кг (-19.2%) лучше
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
3 м
На 1 м (50%) лучше
2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
85.2 %
На 15.7 % (22.6%) лучше
69.5 %
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
35 г/мин нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
135 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
275 мл нет данных
Мощность
2200 Вт
На 600 Вт (37.5%) лучше
1600 Вт
Популярные сравнения