Соотношение цена-качество |
51.2
На 33.7 (192.6%) лучше
vs
17.5
|
$ |
118
На -583 (-83.2%) лучше
vs
701
|
Мощность каждой лампы |
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
76 см
На -4 см (-5%) лучше
vs
80 см
|
Глубина встраивания |
33.5 см
На -14 см (-29.5%) лучше
vs
47.5 см
|
Глубина |
33.5 см
На -14 см (-29.5%) лучше
vs
47.5 см
|
Вес |
12.8 кг
На -3.3 кг (-20.5%) лучше
vs
16.1 кг
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 140 Вт (116.7%) лучше
vs
120 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Уровень шума |
51 дБ
На -8 дБ (-13.6%) лучше
vs
59 дБ
|
Ширина встраивания |
38 см
На -12 см (-24%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
38 см
На -12 см (-24%) лучше
vs
50 см
|
Высота |
80 см
На -21 см (-20.8%) лучше
vs
101 см
|
Pyramida NR-MV 50 M | Kuppersberg WL-TUBA X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
12.8 кг
На -3.3 кг (-20.5%) лучше
|
16.1 кг |
Глубина | |
33.5 см
На -14 см (-29.5%) лучше
|
47.5 см |
Высота | |
101 см | 80 см
На -21 см (-20.8%) лучше
|
Ширина | |
50 см | 38 см
На -12 см (-24%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.5 см
На -14 см (-29.5%) лучше
|
47.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
76 см
На -4 см (-5%) лучше
|
80 см |
Ширина встраивания | |
50 см | 38 см
На -12 см (-24%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
59 дБ | 51 дБ
На -8 дБ (-13.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
51.2
На 33.7 (192.6%) лучше
|
17.5 |
$ | |
118
На -583 (-83.2%) лучше
|
701 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
120 Вт | 260 Вт
На 140 Вт (116.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
700 м³/ч | 1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
|