Главная / Процессор для смартфона / Qualcomm Snapdragon 855 Plus vs Apple A13 Bionic

Qualcomm Snapdragon 855 Plus vs Apple A13 Bionic

Qualcomm Snapdragon 855 Plus
72%
Оценка DeviceList
vs
Apple A13 Bionic
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Qualcomm Snapdragon 855 Plus и Apple A13 Bionic и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества Qualcomm Snapdragon 855 Plus
Количество ядер
8
На 2 (33.3%) лучше
vs
6
Частота
2960
На 300 (11.3%) лучше
vs
2660
FLOPS
1036
На 300 (40.8%) лучше
vs
736
Преимущества Apple A13 Bionic
Победитель в сравнении
CPU
154086
На 8975 (6.2%) лучше
vs
145111
GPU
254605
На 58364 (29.7%) лучше
vs
196241
Общий счет AnTuTu
614582
На 66397 (12.1%) лучше
vs
548185

Сравнение всех характеристик

Qualcomm Snapdragon 855 Plus Apple A13 Bionic
Частота GPU
675 нет данных
FLOPS
1036
На 300 (40.8%) лучше
736
Версия DirectX
12 12.1
Версия OpenCL
2.0 2.1
Версия Vulcan
1.1 1.1
Шейдерных блоков
384 нет данных
Вычислительных блоков
2 4
Архитектура
Adreno 600 нет данных
GPU
Adreno 640 Apple A13 Bionic GPU
Шина
4x 16 Бит 2x 32 Бит
Частота памяти
2133 нет данных
Тип памяти
LPDDR4X LPDDR4X
Пропускная способность
До 34.1 Гбит/сек нет данных
Объем
До 16 ГБ До 4 ГБ
Кэш L3
2 МБ нет данных
Кэш L1
512 КБ 832 КБ
Количество транзисторов
6.7 млрд. 8.5 млрд.
Кэш L2
1 МБ 12 МБ
TDP
10 Вт 6 Вт
Техпроцесс
7 нм 7 нм
Набор инструкций
ARMv8.1-A ARMv8.4-A
Частота
2960
На 300 (11.3%) лучше
2660
Количество ядер
8
На 2 (33.3%) лучше
6
Архитектура
1x 2.96 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
3x 2.42 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 (Kryo 485 Silver)
2x 2.66 ГГц – Lightning
4x 1.6 ГГц – Thunder
Поддержка 4G
LTE Cat. 20 LTE Cat. 18
Модем
X24 LTE, X50 5G нет данных
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Bluetooth
5 5
Wi-Fi
6 6
Скорость загрузки
До 316 Мбит/с До 220 Мбит/с
Скорость скачивания
До 2000 Мбит/с До 1200 Мбит/с
Поддержка 5G
Да Нет
Номер модели
SM8150-AC нет данных
Класс
Флагман Флагман
Аудио
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+
Поддержка кодеков
H.264, H.265, VP8, VP9 H.264, H.265, Motion JPEG
Воспроизведение видео
8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Запись видео
4K при 120FPS 4K при 60FPS
Макс. разрешение фотокамеры
1x 192МП, 2x 22МП нет данных
Макс. разрешение дисплея
3840 x 2160 2688 x 1242
Тип накопителя
UFS 3.0 NVMe
Нейронный процессор
Hexagon 690 Yes, Neural Engine
HTML 5
2.95 Mnodes/s 3.81 Mnodes/s
SQLite
743.3 Krows/s 901.1 Krows/s
Camera shooting
23.1 images/s 33.75 images/s
Машинное обучение
43.9 images/s 72.5 images/s
Speech recognition
40.85 words/s 87.4 words/s
Face detection
22.55 images/s 29.65 images/s
Image compression
133.6 Mpixels/s 151.6 Mpixels/s
Общий счет AnTuTu
548185 614582
На 66397 (12.1%) лучше
UX
123495 116618
Memory
78336 84925
GPU
196241 254605
На 58364 (29.7%) лучше
CPU
145111 154086
На 8975 (6.2%) лучше
Score
2364 7577
Graphics test
14 FPS 45 FPS
Stability
97% 72%
Mobile Legends: Bang Bang
58 FPS
[Ultra]
60 FPS
[Ultra]
Genshin Impact
39 FPS
[Ultra]
59 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz
60 FPS
[Ultra]
60 FPS
[Ultra]
Shadowgun Legends
53 FPS
[Ultra]
нет данных
Fortnite
29 FPS
[Medium]
60 FPS
[High]
Call of Duty: Mobile
58 FPS
[Ultra]
60 FPS
[Ultra]
PUBG Mobile
39 FPS
[Ultra]
57 FPS
[Ultra]
Популярные сравнения