Главная / Водонагреватель / Regent NTS 80V 1,5K (RE) vs Timberk SWH FSM5 30 V

Regent NTS 80V 1,5K (RE) vs Timberk SWH FSM5 30 V

Regent NTS 80V 1,5K (RE)
67%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH FSM5 30 V
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Regent NTS 80V 1,5K (RE) и Timberk SWH FSM5 30 V и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Regent NTS 80V 1,5K (RE)
Объем бака
80 л
На 50 л (166.7%) лучше
vs
30 л
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
vs
7 Бар
Минимальное давление воды
0.2 Бар
На -0.5 Бар (-71.4%) лучше
vs
0.7 Бар
Преимущества Timberk SWH FSM5 30 V
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.3
На 36.3 (64.8%) лучше
vs
56
Индикация температуры
vs
Время нагрева
22 мин
На -164 мин (-88.2%) лучше
vs
186 мин
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Дисплей
vs
Самодиагностика
vs
Устройство защитного отключения
vs
Ширина
43.5 см
На -1.5 см (-3.3%) лучше
vs
45 см
Высота
57 см
На -18.8 см (-24.8%) лучше
vs
75.8 см
Глубина
23.8 см
На -24.2 см (-50.4%) лучше
vs
48 см
Вес
9.8 кг
На -16.2 кг (-62.3%) лучше
vs
26 кг

Сравнение всех характеристик

Regent NTS 80V 1,5K (RE) Timberk SWH FSM5 30 V
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
45 см 43.5 см
На -1.5 см (-3.3%) лучше
Высота
75.8 см 57 см
На -18.8 см (-24.8%) лучше
Глубина
48 см 23.8 см
На -24.2 см (-50.4%) лучше
Вес
26 кг 9.8 кг
На -16.2 кг (-62.3%) лучше
Объем бака
80 л
На 50 л (166.7%) лучше
30 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
7 Бар
Минимальное давление воды
0.2 Бар
На -0.5 Бар (-71.4%) лучше
0.7 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
186 мин 22 мин
На -164 мин (-88.2%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX3 IPX4
$
97 нет данных
Соотношение цена-качество
56 92.3
На 36.3 (64.8%) лучше
Номинальная мощность
1.5 кВт 2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
Популярные сравнения