Главная / Утюг / Russell Hobbs 24650-56 IMPACT vs Philips GC175880

Russell Hobbs 24650-56 IMPACT vs Philips GC175880

Russell Hobbs 24650-56 IMPACT
56%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC175880
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Russell Hobbs 24650-56 IMPACT и Philips GC175880 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Russell Hobbs 24650-56 IMPACT
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
42.1 %
На 36.5 % (651.8%) лучше
vs
5.6 %
Мощность
2400 Вт
На 400 Вт (20%) лучше
vs
2000 Вт
Объём резервуара для воды
300 мл
На 80 мл (36.4%) лучше
vs
220 мл
Скорость парового удара
160 г/мин
На 60 г/мин (60%) лучше
vs
100 г/мин
Длина сетевого шнура
3 м
На 1.1 м (57.9%) лучше
vs
1.9 м
Преимущества Philips GC175880

Сравнение всех характеристик

Russell Hobbs 24650-56 IMPACT Philips GC175880
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
300 мм нет данных
Высота
190 мм нет данных
Ширина
140 мм нет данных
Вес
нет данных 0.9 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
3 м
На 1.1 м (57.9%) лучше
1.9 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
42.1 %
На 36.5 % (651.8%) лучше
5.6 %
Цена на момент выхода
нет данных 30.8 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 25 г/мин
Подошва
NonStick Ceramic
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
160 г/мин
На 60 г/мин (60%) лучше
100 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл
На 80 мл (36.4%) лучше
220 мл
Мощность
2400 Вт
На 400 Вт (20%) лучше
2000 Вт
Популярные сравнения