Главная / Кондиционер / Samsung AR09HQFSAWKER vs Timberk T-AC12-S25

Samsung AR09HQFSAWKER vs Timberk T-AC12-S25

Samsung AR09HQFSAWKER
67%
Оценка DeviceList
vs
Timberk T-AC12-S25
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung AR09HQFSAWKER и Timberk T-AC12-S25 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung AR09HQFSAWKER
Победитель в сравнении
Система против образования льда
vs
Потребляемая мощность при обогреве
803 Вт
На -197 Вт (-19.7%) лучше
vs
1000 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
857 Вт
На -273 Вт (-24.2%) лучше
vs
1130 Вт
Уровень шума наружного блока
49 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
vs
50 дБ
Ширина
660 мм
На -175 мм (-21%) лучше
vs
835 мм
Высота
242 мм
На -363 мм (-60%) лучше
vs
605 мм
Вес
23 кг
На -2 кг (-8%) лучше
vs
25 кг
Ширина
826 мм
На -49 мм (-5.6%) лучше
vs
875 мм
Высота
275 мм
На -10 мм (-3.5%) лучше
vs
285 мм
Глубина
260 мм
На -115 мм (-30.7%) лучше
vs
375 мм
Соотношение цена-качество
94.4
На 26.7 (39.4%) лучше
vs
67.7
Преимущества Timberk T-AC12-S25
Максимальная площадь помещения
35 м²
На 10 м² (40%) лучше
vs
25 м²
Мощность при охлаждении
3580 Вт
На 830 Вт (30.2%) лучше
vs
2750 Вт
Мощность при обогреве
3760 Вт
На 860 Вт (29.7%) лучше
vs
2900 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
26 дБ
На -9 дБ (-25.7%) лучше
vs
35 дБ
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
vs
15 мм
Глубина
360 мм
На -115 мм (-24.2%) лучше
vs
475 мм
Вес
7 кг
На -1 кг (-12.5%) лучше
vs
8 кг

Сравнение всех характеристик

Samsung AR09HQFSAWKER Timberk T-AC12-S25
Глубина
475 мм 360 мм
На -115 мм (-24.2%) лучше
Ширина
660 мм
На -175 мм (-21%) лучше
835 мм
Высота
242 мм
На -363 мм (-60%) лучше
605 мм
Вес
23 кг
На -2 кг (-8%) лучше
25 кг
Уровень шума наружного блока
49 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
50 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
35 дБ 26 дБ
На -9 дБ (-25.7%) лучше
Диаметр газовой магистрали
9.52 9.525
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм 25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
Максимальный уровень шума внутреннего блока
нет данных 36 дБ
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A B
Класс энергопотребления (обогрев)
A A
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
803 Вт
На -197 Вт (-19.7%) лучше
1000 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
857 Вт
На -273 Вт (-24.2%) лучше
1130 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
826 мм
На -49 мм (-5.6%) лучше
875 мм
Высота
275 мм
На -10 мм (-3.5%) лучше
285 мм
Глубина
260 мм
На -115 мм (-30.7%) лучше
375 мм
Вес
8 кг 7 кг
На -1 кг (-12.5%) лучше
Соотношение цена-качество
94.4
На 26.7 (39.4%) лучше
67.7
$
нет данных 265
Мощность при обогреве
2900 Вт 3760 Вт
На 860 Вт (29.7%) лучше
Мощность при охлаждении
2750 Вт 3580 Вт
На 830 Вт (30.2%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
9 9.16
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Площадь обслуживаемого помещения
9000 BTU 12000 BTU
Интенсивность осушения
1 нет данных
Компрессор
нет данных GMCC
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
25 м² 35 м²
На 10 м² (40%) лучше
Популярные сравнения