Samsung C24F396FHI [LC24F396FHIXRU] vs LG 32UD89-W [32UD89-W.ARUZ]
Samsung C24F396FHI [LC24F396FHIXRU]
73%
Оценка DeviceList
vs
LG 32UD89-W [32UD89-W.ARUZ]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C24F396FHI [LC24F396FHIXRU] и LG 32UD89-W [32UD89-W.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C24F396FHI [LC24F396FHIXRU]
Победитель в сравнении
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
72 Гц
На 11 Гц (18%) лучше
vs
61 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -15 Вт (-37.5%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
547.8 мм
На -166 мм (-23.3%) лучше
vs
713.8 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
418.2 мм
На -67.2 мм (-13.8%) лучше
vs
485.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
418.2 мм
На -177.2 мм (-29.8%) лучше
vs
595.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
218.8 мм
На -40.4 мм (-15.6%) лучше
vs
259.2 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.3 кг
На -5.5 кг (-62.5%) лучше
vs
8.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
547.8 мм
На -166 мм (-23.3%) лучше
vs
713.8 мм
|
|
Высота без подставки |
|
326.3 мм
На -83.9 мм (-20.5%) лучше
vs
410.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.8 кг
На -3.7 кг (-56.9%) лучше
vs
6.5 кг
|
Преимущества LG 32UD89-W [32UD89-W.ARUZ]
|
Соотношение цена-качество |
|
81.2 %
На 44.6 % (121.9%) лучше
vs
36.6 %
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 8 '' (34%) лучше
vs
23.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -89 мкм (-33%) лучше
vs
270 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 46 ppi (48.9%) лучше
vs
94 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина без подставки |
|
44.6 мм
На -37.8 мм (-45.9%) лучше
vs
82.4 мм
|
