Главная / Монитор / Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU] vs BenQ SW321C [9H.LJ1LB.QBE]

Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU] vs BenQ SW321C [9H.LJ1LB.QBE]

Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU]
85%
Оценка DeviceList
vs
BenQ SW321C [9H.LJ1LB.QBE]
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU] и BenQ SW321C [9H.LJ1LB.QBE] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
28.8 %
На 28.2 % (4700%) лучше
vs
0.6 %
Цена на момент выхода
254.5 $
На -1420 $ (-84.8%) лучше
vs
1674.5 $
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Изогнутый экран
vs
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Ширина с подставкой
545 мм
На -214 мм (-28.2%) лучше
vs
759 мм
Минимальная высота с подставкой
384.5 мм
На -128.5 мм (-25%) лучше
vs
513 мм
Максимальная высота с подставкой
519.5 мм
На -143.5 мм (-21.6%) лучше
vs
663 мм
Толщина с подставкой
280.7 мм
На -59.3 мм (-17.4%) лучше
vs
340 мм
Вес с подставкой
4.4 кг
На -8.8 кг (-66.7%) лучше
vs
13.2 кг
Преимущества BenQ SW321C [9H.LJ1LB.QBE]
Диагональ экрана
32 ''
На 8.5 '' (36.2%) лучше
vs
23.5 ''
Размер пикселя
184 мкм
На -88 мкм (-32.4%) лучше
vs
272 мкм
Плотность пикселей
138 ppi
На 45 ppi (48.4%) лучше
vs
93 ppi

Сравнение всех характеристик

Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU] BenQ SW321C [9H.LJ1LB.QBE]
Потребляемая мощность при работе
59 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
324 мм нет данных
Ширина без подставки
545 мм нет данных
Вес с подставкой
4.4 кг
На -8.8 кг (-66.7%) лучше
13.2 кг
Толщина с подставкой
280.7 мм
На -59.3 мм (-17.4%) лучше
340 мм
Максимальная высота с подставкой
519.5 мм
На -143.5 мм (-21.6%) лучше
663 мм
Минимальная высота с подставкой
384.5 мм
На -128.5 мм (-25%) лучше
513 мм
Ширина с подставкой
545 мм
На -214 мм (-28.2%) лучше
759 мм
Толщина без подставки
70.4 мм нет данных
Вес без подставки
3 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
92 % нет данных
Цветовой охват sRGB
125 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
QLED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц нет данных
Размер пикселя
272 мкм 184 мкм
На -88 мкм (-32.4%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3840x2160
Диагональ экрана
23.5 '' 32 ''
На 8.5 '' (36.2%) лучше
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi 138 ppi
На 45 ppi (48.4%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
254.5 $
На -1420 $ (-84.8%) лучше
1674.5 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
28.8 %
На 28.2 % (4700%) лучше
0.6 %
Количество USB-портов
0 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения